Vystávkujme si prima klima

17.03.2019 07:30

Vystávkujme si prima klima

15.3.proběhly stávky převážně středoškolských studentů proti klimatickým změnám. Studenti dávají ultimátum politikům, aby zastavili ohřívání planety.

Voda přirozeně teče s kopce. Budu-li chtít dostat vodu z úrovně 0 na úroveň +5, rozhodně si to nevystávkuji, ale budu muset pro to něco udělat. Minimálně vzít kýbl, nabrat do něj vodu a těch 5 stupňů jí vynést. Pokud budu schopnější, pak vymyslím trkač, pokud ještě chytřejší, pak nějaké dokonalejší čerpadlo, ktreré vodu do výšky vyčerpá. Rozhodně vodu na vyšší úroveň nevyženu stávkou.

Myslím si, že klimatické změny nejsou způsobeny hlavně lidskou činností, nejsou antropogenní, ale změna klimatu v čase je záležitost přírodních zákonů. A ty se před nějakou stávkou neposerou.

Klimatické změny bychom měli brát jako fakt a měli bychom se na ně připravovat a přizpůsobovat se jim.

Proto by studenti neměli stávkovat, ale studovat, aby byli schopni oteplování vzdorovat.

Mimochodem, onu stávku beru spíše jako studentskou potřebu nějakého sociálního bugru, než jako vážnou a k cíli vedoucí akci. My se holt socializovali na chmelových brigádách, oni aktivisticky zmanipulováni na pouličních exhibicích.

Říká se, že kecy nemají cenu. Proto bych se rád stávkujících studentů zeptal, co pozitivního v oblasti vztahu člověka a klimatu dělají konkrétně. Kolik z nich například chová včely? Kolik kompostu vyprodukoval za loňskou sezonu ten který z nich? Kolik hliníkového odpadu za loňský rok odevzdali k druhotnému zpracování? Na kolik procent se stali samozásobiteli ovocem a zeleninou? Kolik m3 mokřadů vloni vybudovali, kolik krmítek a pítek pro ptáky? Jímají dešťovku a nahrazují s ní spotřebu pitné vody? Omezili spotřebu ekologicky zatěžujících výrobků? Rád bych slyšel jejich odpovědi. A pokud sami v „drobném“ nechrání životní prostředí, pak si myslím, že jejich teatrální akce jsou jen lichou exhibicí! To na začátek dnešního „Pelé mele“.

ODS vyloučila Klause jr. . Už léta nejsem voličem ODS. Klaus jr. byl možná jediným důvodem, proč jsem ODS alespoň vnímal. Byla to naděje na obrat cesty do ničemnosti a nicotnosti. Nyní Kluse vyloučili. To plytké a gumové vedení v čele s blátivě bezvýrazným a bezvýznamným Fialou. Myslím, že si právě na krk navlékli oprátku k dokonání své politické sebevraždy.

A v poslední části dnešního „Pelé mele“ něco k teroristickému útoku proti mešitám a jejich návštěvníkům na Novém Zélandě.

Zdravý rozum a čas ukázaly, že idea direktivního multikulturalizmu je zcestná. Ukázalo se, že mnohé kultury nemohou žít spolu, nemohou žít ani vedle sebe. Situace došla do stavu, kdy tyto kultury stojí ve vzájemném postavení „Kdo s koho!“. A není to vinou kultury naší. A pokud zodpovědní představitelé antagonistických kultur nebudou řešit krizovou situaci racionálně, což nečiní, ujmou se „řešení“ různí „mesiáši“ cestou iracionální. Lidé jsou lidé a ve stresu jednají v křeči. Dalo se to čekat. I to jsou neměnné sociální zákonitosti. Nelze problémy zastírat, stejně jako nelze přikládat pod papiňák se zablokovaným ventilem a dělat, že se nic neděje. Stejně, jako nelze oblafnout zákony fyzikální, stejně tak nelze oblafnout zákony společenské. Nakonec v obou případech dojde k výbuchu. A čím více a déle se bude tlakovat, tím více bude obětí.

A chceme-li řešit nějaký problém, tak ho musíme nejdříve objektivně pojmenovat a pak hledat kolektivně nejlepší řešení. A to v diskuzi, ve které budou připouštěny do arény všechny názory, jejichž střetem a tříbením se v inteligentní a racionální společnosti lze dobrat optimálních závěrů. Proto mne děsí vzkaz, že policie bude bedlivě sledovat diskuze na toto téma a hledat názory podporující terorizmus a jejich nositele trestat. Kdo a proč má puvoár určovat, co je takové a co je makové? A proč za názory trestat? Přece naše společnost, definovaná jako demokratická, nechce klesnout na úroveň totalitních režimů, které popravovaly za „schvalování“.

To je dnešní „Pelé mele“ celé.

Jirka B.