Volby, kajman a co dalšího mne zaujalo
Volby, kajman a co dalšího mne zaujalo.
V dnešním „Pelé mele“ se v úvodu vrátím k minulotýdenním volbám. Výsledky voleb do zastupitelstva známe, do Senátu se u nás nevolilo, tak jdou u mne trochu bokem. Hlasy jsou spočítané, karty jsou rozdané, nyní záleží na interpretaci. Všichni říkají, že vyhráli, snad jen ČSSD a KSČ si drbou hlavu. Podle mne sice všichni vyhráli, ale u všech vítězů to bylo vátězstvé Pyrhovo. Babišovo ANO získalo nejvíce hlasů a mandátů, ale nemůže jako nejsilnější vládnout, neboť bude překoalicováno těmi, co považují svoji možnost koalicovat za vítězství. A protože jediným svorníkem a ideou těchto koalic je antibabišismus, nemyslím, že to bude vládnutí snadné a plodné, zvláště, budou-li tam mít silnou opoziční ANO.
Mnou volená Trikolora se na krajské úrovni zastupitelsky etablovala ve Zlínském kraji, jinde byla okolo 3 – 3,5 %. Budu ji patrně volit i v parlamentních volbách, byť s rizikem nepřekročení pětiprocentní hranice. Je pro mne doležité bránit normální svět, je pro mne jasné, že bohatství vzniká z práce a české zájmy jsou u mne prioritou, což jsou tři nosné myšlenky tohoto hnutí. A na rozdíl od mnohých, jisté období života jsem strávil v poměrně častém kontaktu s rodinou Klausů, takže náčelníka Trikolory Václava Klause jr. znám asi od jeho 10 let.
No a kdybych nevolil Trikoloru, tak stejně budu preferovat ANO před tím pseudodemokratickým blokem. ANO má alespoň nějaké pro mne viditelné směrování. A Babišova osobnost je alespoň výkonná a morálně na tom je možná lépe, než všelijací ti, kteří se nyní vydávají za antikomunistické bojovníky za demokracii a svobodu a při tom, pokud to ještě stihli, byli to dojiči socializmu a pokud to nestihli, byli by, kdyby to stihli. Jejich vyžírkyzmus je nadčasový.
Neměli bychom být tak vstřícní, neboť zde za krátko nebude skrze podobné exoty kam plivnout.
Zatím, co epidemie kovidu jede jak dráha, pan.prof. Pirk, doc. Šmucler a další část lékařů s určitým ohlasem ve veřejnosti píše petice proti protiepidemickým opatřením prof. Prymuly. Podle mne snažení pp.Pirka, Šmuclera a spol. je nebezpečná sabotáž, vycházející z určité přehnané ješitnosti. Klidně řeknu, že jejich počínání jasně ukazuje na to, že ignorují nebezpečí, které tu je. Jsou prostě zahleděni do sebe a mají omezené myšlení. Nevím, co je opravňuje k hatění Prymulova úsilí. A mají snadnou úlohu, neboť pokud se Prymulovi ( a všem, kteří usilují o potlačení epidemie a jejích následků) zadaří, pak prof.Pirk a kolektiv budou argumentovat „Vidíte, vždyť o nic nešlo!“, pokud se nezadaří a nastane kolaps, budou z obliga, neboť epidemie byla přece starost Prymulova. Prostě hloupé srabáctví a pletení se do kompetence jiných. Sabotáž, za kterou by ve válce šli ke zdi.
Doufám, že se společnost nedá oblbnout známými jmény a uvědomí si, že protagonisté si udělali renomé na jiných věcech, než na potírání epidemií. Jeden je mimořádně schopný chirurg, kde uplatňuje zručnost, odvahu a rutinu, druhý si udělal jméno na zpovídání deviantů v budce televizního pořadu Tabu. Nyní je sice prezidentem stomatologické komory, ale jako emeritní stomatolog se domnívám, že česká stomatologie, za níž komora zodpovídá, neplní svoji úlohu vůči veřejnosti a myslím, že stomatologická péče není dobře zajištěna. Myslím, že doc. Šmucler by se měl spíše postarat, aby přiměřená zubní péče byla dostupná všem, kteří o ni mají zájem. A to není!
Kovidová situace není dobrá,doufám, že si to veřejnost uvědomí, neboť to začíná bouchat nejen okolo nás, ale mnozí jsou již v epicentrech. Snad nás to přivede k rozumu.
A na závěr nabízím ještě něco k tomu krokodýlovi
A to je dnešní „Pelé mele“ celé.
Zdraví a tuplem přeje zdraví
Jirka B.
Diskusní téma: Volby, kajman a co dalšího mne zaujalo
Nebyly nalezeny žádné příspěvky.