Děkuji za přečtení a reakci, paní Jarko.
Otázka, kterou jste položila, není vůbec hypotetická, ale spíše velice reálná, stejně tak, jako obě odpovědi na ni.
Rozdíl je mezi výsledky těch dvou přístupů. V situaci a), která vychází ze současných poznatků vědy a z dosavadní empirie je dost vysoká pravděpodobnost, že se podaří pandemii nové choroby více méně zvládnout, i když samozřejmě ztráty budou, včetně některých negativních důsledků léčebných postupů, či společenských omezení.
V situaci b), kdy bude společnost ponechána fatalisticky nové chorobě na pospas budou podle historických zkušeností ztráty velké a přínosy tohoto přístupu k řešení malé.
Při řešení takovýchto fatálních problémů si je potřeba uvědomit, zda je důležitější zájem jedince, či společnosti. A jelikož člověk není schopen přežít coby individualita a v dnešním propojeném světě tím hůře, je , alespoň podle mne, jednoznačně nutné dát přednost společenství, kdy je šance na přežití daleko větší.
Holt v době, kdy návštěva divadla, či hospody je pro mnohé smrtelně nebezpečná a celkově ohrožuje stav a šance společnosti, pak holt v zájmu celospolečenském je jednoznačně nutné zakázat právo na návštěvu představení "Jak Kašpárek s policajtem Šmidrou do rybníka spadli" a místo točeného Kozla pít doma lahváče. A kdo toto považuje za porušování lidských práv a svobod, je podle mne sobecký hlupák, který má o svobodě a právu poněkud zvrácené představy a pokud mu zavřená divadla a hospody představují nelidskou diktaturu, kde se nemůže realizovat jinak, pak má skutečně ubohý život a celkem se mu nedivím, že usiluje rizikovým jednáním o svůj konec. Já bych mu ho demokraticky dopřál, je-li to jeho cílem, jen kdyby svým jednáním neohrožoval druhé.
Zdraví a přeje zdraví
Jirka B.
Takže toť můj názor.
V pohodě, v pohodě, po kotníky ve vodě (Koronareport 82.týdne kovidové epizody)
V pohodě, v pohodě, po kotníky ve vodě (Koronareport 82.týdne kovidové epizody)
Jak to vypadá, probíhající vlna kovidové epidemie není na vyvěšení černé vlajky, spíše je to takové vlnění s proměnnou intenzitou. Proč je to tak, o tom můžeme spekulovat, osobně se domnívám, že je to poměrně dobrou imunizací společnosti ať přirozeným promořením, nebo vakcinací velké části společnosti. Svoji roli také hraje i to, že většina z nás ať vědomě, tak podvědomě stále dodržuje základní protiepidemická pravidla a byť si to mnozí neuvědomují, stále dodržujeme jakýsi sociální distanc, nosíme roušky, dezinfikujeme si ruce a pod. A třeba je naše komunita složena ze zocelených jedinců. Ukazuje se, že převážná většina v současné době infikovaných pochází ze skupiny neočkovaných, stejně tak komplikované případy a úmrtí. Samozřejmě, že se vyskytují i případy opakovaných nákaz u imunizovaných, ale statisticky je to v porovnání s neimunizovanými zanedbatelné. Prostě vakcinace je jednoznačně pozitivní záležitost a v podstatě jediná optimální cesta, jak z problému ven.
Budou volby a téma řešení epidemie kovidu se stává předvolební zbraní. Myslím si, že politizace medicínského problému je nesprávná a dokonce nebezpečná. Ale když je epidemie brána coby zbraň proti současné vládě, chci se k tomu vyjádřit. Myslím, že vláda udělala při pandemii to, co asi bylo možné. Něco možná se zpožděním, někdy po několika „zástřelech“ do bílého, než trefila střed terče, někde ustoupila nebezpečným politickým a společenským tlakům opozice a nátlakových skupin, někde nebyla tak docela hospodárná, ale v takové situaci, kdy nebezpečí bylo nové a neznámé, asi nikdo nebyl ušetřen jistých přešlapů a tápání. Podle mne vláda situaci zvládla, i když na výbornou to třeba nebylo.
Co se opozice týče, ta nenesla žádnou odpovědnost a její počínání spočívalo v znevažování řešení situace. Vzpomeňme Pekarovou-Adamovou a Feriho, kterak v době balancování na hraně průseru koncentrovali davy ke dlouhému stolu na Karlově mostě na oslavu „vítězství nad kovidem“, jak kdosi v pozadí destabilizoval post ministra zdravotnictví, uvědomme si které strany znevažovaly vakcinaci a karantenní omezení ohánějíce se občanskými právy a svobodami.
Zaujalo mne tvrzení opozice, že jsme nejhorší na světě v počtu zemřelých na kovid. Vypočítal jsem tedy smrtnost kovidu v několika referenčních státech a zde jsou výsledky :
Rakousko =1,5%
USA = 1,6%
Česko = 1,8%
Německo = 2,2%
Polsko = 2,6%
Rusko = 2,7 %
Itálie = 2,8 %
Slovensko = 3,1 %
Svět = 2,05%
Z uvedeného je vidět, že rozhodně nejsme nejhorší na světě, jak se snaží vládě nenakloněné síly vnutit lidem do vědomí. Ba naopak, jsme na tom dobře, ačkoli tato statistika může být ne zcela přesná vzhledem k nestandardizaci metodiky.
Chování jednotlivých politických subjektů v době kovidové krize je pro mne jedním z hlavních prvků mého volebního výběru.
A nyní statistika: V minulém 82. týdnu kovidové epizody bylo prokázáno 3254 nových případů infekce Covid – 19, denně průměrně 464,86 nových případů, což je změna na 106,89 % stavu předcházejícího týdne, reprodukční číslo oproti minulému týdnu mírně kleslo na R = 1,07. Tedy máme zde již osmitýdenní vzestup R nad hodnotu 1, i když rychlost akcelerace oproti minulému týdnu opět zpomalila .
Smrtnost v souvislosti s kovidem se prakticky nezměnila a zústává na 1,8 % z prokázaných infekcí. Tolik statistika.
Je jasné, že tu máme epidemickou vlnu, ale podstatně nižší než např. před rokem. Pro porovnání uvedu srovnání s 30. týdnem kovidové epizody, tedy od 21.9. do 27.9.2020 :
V 30. týdnu kovidové epizody bylo prokázáno 15328 nových případů infekce Covid – 19, denně průměrně 2189,71 nových případů, což je změna na 117 % stavu předcházejícího týdne, reprodukční číslo oproti minulému týdnu mírně kleslo na R = 1,17.
Domnívám se tedy, že pokud naše zdravotnictví zvládlo daleko složitější situace vloni, letos zvládne i ty současné. Přesto se domnívám, že osobně by se lidé měli chovat nadále obezřetně a dle selského rozumu se chránit dodržováním rozumných protiepidemických opatření. Tak už to patrně zůstane tak nějak nafurt.
A celospolečensky je potřeba nadále udržovat a posilovat kolektivní imunitu vakcinací alespoň té rozumné části společnosti. No a ti, kteří z nejrůznějších důvodů, z nichž je mi většina nepochopitelných, odmítají vakcinaci, nechť si uvědomí, že opravdu ohrožují společnost i sebe sami. Je jen přirozené a systému prospěšné, že matka příroda se o řešení situace přednostní eliminací těchto odpíračů stará v soukolí systému sama.
Zdraví a přeje zdraví
Jirka B.
Diskusní téma: V pohodě, v pohodě, po kotníky ve vodě (Koronareport 82.týdne kovidové epizody)
Re: Hypotetická otázka:
Jirka B. | 28.09.2021
Hypotetická otázka:
Jarka Jarvis | 27.09.2021
Co by se stalo v případě
a) Světem se šíří nová choroba, která může a nemusí být smrtelná. Vláda nařídí nosit ochranné pomůcky, a omezí část občanských aktivit.
b) Světem se šíří nová choroba, která může a nemusí být smrtelná. Vláda neudělá nic.
Odpověď je stejná. Lidi budou reptat a demonstrovat. V případě a) protože vláda omezila jejich svobodu a lidská práva, a případě b) protože vláda je nechala na pospas pandemii, a neudělala dost pro ochranu jejich zdraví.
Jinými slovy: Damned if you do, damned if you don't.