Rychlík vykolejen na nádraží a zákonná ochrana prezidenta před urážkou.

15.11.2016 20:49

Rychlík vykolejen na nádraží a zákonná ochrana prezidenta před urážkou.

Velmi jsem se pobavil stížností režiséra Rychlíka, že ho vyhodili z kavárny na Hlaváku a vyhrožovali mu „po hubě dáním“. To bylo tak: Ombudsmanka Šabatová zpeskovala hlídku policie a armády, která před nějakým časem zpacifikovala zpupného nepříliš čistého dredaře, který se válel po zemi na autobusovém nádraží a nechtěl prokázat svoji totožnost, přičemž hlídku sprostě urážel. A hned se přidal režisér Rychlík a přispěchal si přihřát polívčičku, že se také stal obětí šikany ochrankou a policí. Prý ráno usnul v kavárně na nádraží dříve, než si stačil objednat kafe a spal na stole. Ochranka ho vyvedla s tím, že nejsou noclehárna. Rychlík se bránil, že byl slušně oblečen, neb šel z premiéry v Lucerně. Sice smrděl chlastem, jak sám přiznal, ale do toho nikomu nic není. No, nevím, jak vypadá někdo, kdo jde z premiéry v Lucerně nad ránem a smrdí chlastem, ale rozhodně bych měl pochybnosti o někom, kdo smrdíc chlastem po probuzení ze spánku na stole v kavárně na Hlavním nádraží vykřikuje, že je rychlík a navíc docent.

S ochrankou jsem dosud neměl příležitost dostat se do sporu, asi spory programově nevyhledávám ani já, ani oni. Ale je zajímavé, že, zatímco za bolševiků jsem měl s policií tu a tam jisté nesrovnalosti, po revoluci jsem se setkával většinou s policisty korektními a fundovanými, naposledy tuto neděli, kdy jsem v Kongresové podával vysvětlení k dopravní nehodě, kdy mne naboural také ráno a také opilec, který usnul za volantem. Jestli jel z premiéry, to nevím a zaplať Pán Bůh to nebyl rychlík, ale bouchnul do mne asi tak v padesátce.

A prý se zvažuje, že by měl být obnoven zákon na ochranu důstojnosti prezidenta. Asi by nebylo potřeba ho obnovovat, kdyby ti, kteří nejsou schopni respektovat demokratickou volbu, měli alespoň minimální schopnost své námitky proti Zemanovi formulovat vyargumentovaně a slušně. Třeba je toho zákona třeba kvůli blogeru Vojtěchovi Harokovi, který příkladně na BBLN hrdinně napsal, že „Prezident je blbec a kálejí na něj mouchy.“. Má pro svá tvrzení nějaké jiné relevantní důkazy, než své dojmy? Pak si jistě svá tvrzení obhájí a zákona se bát nemusí. A to prohlášení páně Haroka je z těch slušnějších. Kdyby nebyl V.Harok hlupák, na něhož kálejí všichni trochu soudně uvažující, žádný zákon by se obnovovat nemusel. A pokud se zákon obnoví, jsem zvědav, zda tento radotínský  hrdinný komunální politik najde dostatek odvahy svůj výrok takto veřejně zopakovat, stojí-li si za ním.

Jirka B.