Čas od času zabrousím na blogy některých těch, s nimiž jsem psal na starých adresách, abych zůstal v obraze. I dnes jsem zabrousil na pár blogů na i-dnes a přečetl si reakce tří z nich na volby a prezidentskou volbu Jejich vyznání mne nepřekvapila. Koho může volit bývalý dojič socializmu, v padesátých letech mladý poddůstojnický adept, hodlající položit život v boji proti imperializmu, jak se sám kdysi vyznal ze svých tužeb a později normalizační kulturtrégr? Koho může volit samozvaný institucionalizovaný obránce demokracie, který raději zcenzuroval mé články a posléze zrušil celý portál, než by se utkal v souboji argumentů? A koho může volit zaměstnankyně jedné z nejprolhanějších hlásných trub zhoubné ideologie, která ohrožuje samu existenci našeho národa, státu a na vyšší úrovni celé tradiční evropské kultury? Asi musejí nenávidět své potomky, když jim chtějí připravit takovou akademikem s falešnými brýlemi garantovanou budoucnost.
Krópy
Krópy
Před více než čtyřiceti lety jsem byl na vojně v Košicích. Jela se tam tehdy automobilová rally a my se šli podívat na auta do depa. Jeden kolega tam potkal svého známého z Brna a ptal se ho, jaké má šance. A brněnský závodník odpověděl krásnou brněnštinou: „ Nemám krópy, nemožu to brósit.“. („Nemám peníze, nemůžu tomu dát vše.)
Vzpomněl jsem si na tento výrok tento týden, kdy jsem na tom byl naopak. Nemaje „krópy“, musel jsem to „brósit“. Bylo potřeba na přístavbě obrousit dřevěné trámy, takže jsme museli vzít do ruky úhlovou brusku s brusným kotoučem, hurá na štafle a brousit nad hlavou, brousit a brousit. Kdo to někdy dělal, tak ví, o co jde. Piliny létají všude, nepomůže respirátor, ani ochranné brýle. Za chvíli jsme vypadali jako albíni, přesné negativy začerněných socialistických horníků žabčíkovců, kteří na sjezdu přebírali „v pracovním“ řády. A v koutcích očí trámy, v plicích chuchvalce hobry a místo stolice překližka ze spolykaných dřevěných pilin. Takže mne to opět přimělo zapřemýšlet, zda jsem vzdělaný bohatý pražský intelektuál, když nevolím Drahoše, či venkovská chudá a hloupá „lopata“, když volím Zemana.. Myslím, že toto kavárenské dělení voličů hodně kulhá.
A proč bych se mohl považovat za bohatého velkoměstského intelektuála? Jednak jsem brousil trámy na přístavbě vlastní nemovitosti, která stojí na dobré adrese a na dohled od našeho hlavního města, jednak mám kvalitní vysokoškolské vzdělání a také mne považovat se i za intelektuála opravňuje to, že například týž večer jsem navštívil divadelní představení v pražské Viole.
Představení hry „Adresát neznámý“od americké autorky Kressmann Taylorové je zajímavá intelektuálština, čemuž také odpovídalo na pohled ono „kavárenské“ publikum. Například ob dvě místa vedle mne prospal podstatnou část představení Karel Schwarzenberg, který se probudil až poměrně dlouho po konci představení. Někteří „zanícení“ intelektuální posluchači v sále nepochopili, že se v podstatě jedná o tragický příběh a zvláště na začátku představení se nevhodně bujaře smáli, neboť si mysleli, že jsou na pásmu židovských anekdot. Vezmu-li v potaz jejich intelektovou chudobu a k ní přičtu například uválený a pomačkaný šedý oblek knížete Schwarzenberga, pak bych mohl pochybovat o tom, že voliči Drahošovi jsou inteligentnější a bohatší sociální skupinou, než voliči Zemanovi. Prostě mi spíše připadají, že jsou jen intelektově i ekonomicky naparující se „navoněná bída“.
Volit Drahoše, který mění své názory častěji, než své spodky, jen proto, abych nebyl „kavárníky“ dehonestován za chudého a hloupého venkovského burana, je nesmysl. Většina venkovanů, kteří žijí ve svých domech, je bohatší, než ti dobroseři z měst, žijící po nájmech a podnájmech, či v hypotékami zadlužených bytech, a každý schopný venkovský řemeslník toho ví a umí více, než zástupy rychlokvašených politologů, genderových analytiků, či jiných absolventů byť vysokoškolských společenských studií.
Mějme svoji hrdost a věřme svému názoru.
Jděte k volbám a volte rozumem.
Jirka B.
Diskusní téma: Krópy
Sonda ke konkurenci
Jirka B. | 20.01.2018