Jak hledat pravdu

04.03.2022 14:40

Jak hledat pravdu

Tento blog navazuje na blog „První obětí války je pravda“, který jsem zveřejnil 19.2.2022 zde. Od té doby se situace zásadně změnila a kromě informační války probíhá i válka horká.

Změna situace ovšem neznamená, že by informační válka přestala, ba naopak, ještě se zvýraznila. Je jasné a pochopitelné, že obě strany se snaží vydávanými informacemi zvrátit veřejné mínění na svoji stranu, eventuelně zmást záměrným informováním, či dezinformováním nepřátelskou stranu. A v této situaci je těžké se orientovat tak, aby člověk získal co nejvíce těch nejrelevantnějších informací, aby si jejich analýzou a syntézou mohl vytvořit ten pravdě nejbližší obraz situace, z něho odvodit ten pravdě nejbližší obraz a tak si utvořit svůj názor a postoj k problému.

V podstatě se dají informace o válečné situaci zjistit z mnoha stran a zdrojů. Při současném stavu informačních technologií se dá zjistit interpretace faktů jak ze zdrojů obou válčících stran a dále informace z celé škály více, či méně zainteresovaných stran mimo konflikt, a to jak ze zahraničních, tak domácích. A pokud jsou zdroje cizojazyčné, dá se pomocí technologií získat i jejich český překlad.

Pokud takto postupujeme, pak mezi body, které tvoří informace ze dvou válčících stran a z informací ze zdrojů nezainteresovaných, získáme jakýsi plošný obrazec, uvnitř kterého se pravda pravděpodobně nachází.

Bohužel, jak je známo z dob totalitních režimů, bylo získávání širokého spektra informací nežádoucí a bylo jak technicky, tak byrokraticky represivně potlačováno. Za doby II. světové války byla rádia ověšena výhrůžkou, že se „Poslech cizího rozhlasu se trestá smrtí“, z dob komunistické vlády si pamatuji kvílení rušiček a dalších opatření, bránících poslechu Svobodné Evropy, Hlasu Ameriky a dalších.

Bohužel i dnes jsou vypínány různé režimu nežádoucí informační zdroje. Chápu to v zemích, které vedou válku, je to součást válečné taktiky a strategie, nechápu to v zemích, kde válka neprobíhá, tedy například u nás a nejen proto, že takovéto administrativní zásahy a zastrašování represemi uměle dramatizují zdejší mírovou situaci a evokují pocity místního válečného stavu, a to se všemi společenskými, ekonomickými a psychickými důsledky. Zastrašování a omezování možností využití co nejširšího spektra informací brání jejich získávaní a diskuzi o nejrůznějších pohledech na problém. A při tom je svobodná diskuze  velmi důležitá pro tvorbu a střetávání názorů a argumentů a jejich posunu. A posouvání názorů je podstatné pro formování optimálního postoje.  Cítím selektivní potírání zdrojů informací jako zásah do osobních svobod a stejně závadné a odpudivé, jako jsem cítil vnucování vybraných informací a "jedině správných názorů" komunistickým totalitním režimem, který degradoval příjemce na tupý a nemyslící amplion, jemuž je dovoleno tlumočit jen úředně schválené pravdy. Byl to jeden z hlavních důvodů, proč jsem neměl rád komunistický režim a nechuť k jakémukoli režimu, který se snaží o totéž, u mne trvá.

Je třeba si uvědomit, že např. Giordana Bruna upálili a Galileo Galilei sice před sílou moci odvolal, ale čas nezávisle na vynucované ideologii jim dal za pravdu. To, že ten, kdo má moc, má pravdu, platí jen dočasně. A my si můžeme zvolit, zda ctít pravdu, hledat ji a stát si za svým podloženým názorem bez ohledu na okolnosti, nebo pohodlně a bezpečně přimout a tlumočit názor moci. To je věcí cti každého z nás.

Zdraví a přeje zdraví

Jirka B.