BigBloger – to zní hrdě ! Škoda, že to není pravda.

všem diskutérům za jejich příspěvky.

Rozvášnil jsem se a zapomněl jsem napsat, co jsem chtěl k vám: nesouhlasím s nerovnoprávným postavením diskutéra a blogera.

Za prvé: i jako bloger není problém se zaregistrovat s falešným jménem a falešnou fotkou, nikdo to nekontroluje, takže fakticky je tam anonymita možná.
Za druhé: pamatuji, jak na iDnes (v dávných dobách, kdy ještě měli diskutéři nicky) byla velká řada naprosto slušných a korektních diskutérů v anonymitě a řada sprostých blogerů a diskutérů pod svým jménem. Takže jsme přesvědčený, že v tomto problém není.

Problém je v tom, že je několik málo (konkrétně hlavně V.Čech a Balvín, možná ještě jeden dva další, užívající jednorázové nicky) lidí, kteří cíleně diskuze destruují a ze strany administrace není učiněn ani náznak pokusu o jejich eliminaci. (Smazání jednoho příspěvku ze sta za několik dní po upozornění neberu ani jako náznak pokusu řešení.)

Jinak V.Čech není bolševik, u něj se prakticky každý názor musí invertovat, aby se zjistilo, co měl na mysli, ale je neskutečně otravný a diskuze prostě svým spamem ničí.

Já nemyslím, že svoboda je špatně a rozhodně bych ji nevinil z úpadku BB. Jenže každá svoboda má druhou stranu - zodpovědnost a to je to, co na BB totálně chybí. Zodpovědnost vnitřní i vnější (vynucená administrací).

Souhlasím s panem Hosmanem, že primární příčinou je nedostatek nových autorů a pasivita stávajících. (Ano, i já jsem pasivní, necítím chuť ani motivaci tam psát.)

Jenže stejně tak souhlasím s ostatními - jeden ze zásadních důvodů, proč nejsou noví autoři, tkví právě v diskuzích, které se zcela vymkly z kloubů. Který nový autor by se přihlásil, když se do něj pustí monologu Balvínů a V.Čechů, které rozmělní jakýkoliv pokus o věcnost v diskuzi?
Jaká je motivace nových autorů, když každý autor píše proto, aby jeho výtvor někdo přečetl - a zde admnistrace nedělá nic, aby se zlepšila návštěvnost a poutání BB?

Já se přiznám, že blog jsem si ho sobecky založil jen a pouze kvůli sobě a svým pocitům - možnosti prezentace svých fotek (pocit, že vše, co nafotím, nekončí v šuplíku) a zpočátku i myšlenek a glos. Vedlejším efektem bylo, že se to snad někomu líbilo a něco přineslo, že Lidovkám to zvýšilo čtenost a návštěvnost. Prostě normální symbióza. V momentě, kdy jedna ze stran užitek nemá, symbióza končí.
Necítím loajalitu k Lidovkám, protože z jejich chování už dlouho vnímám, že ony necítí žádnou loajalitu ke mě. Co mi daly jsem jim vrátil a myslím, že s tučnými úroky. Takže v tento moment jsem ve stavu sleepu u kterého očekávám, že potrvá do brzkého zániku BB.

totiž místo BigBlogger psát PigBlogger a vše se náhle stane věcně správným. - A teď vážně:

Myslím, že pan Buzický vystihl v zásadě hlavní příčiny úpadku BB (alt. PB); já osobně za příčinu dominantní považuji nekonání administrace. Mám mnohaletou bloggerskou zkušenost z RespektBlogu, který v době mých tamních začátků vypadal po formální stránce podobně, jako vypadá blog na Lidovkách dnes (včetně editoru). Dokud admin vykonával dohled nad obsahem blogu, bylo vše více-méně OK. Nakonec to známe všichni dobře, ženy dokonce ještě o něco lépe: má-li být prostor, v němž žijeme, útulný a příjemně obyvatelný, je třeba v něm setrvale uklízet. Počátek ghet a no-go zón je právě v tom, že v nich nikdo neuklízí, a nepořádek, špína a chaos přitahuje destruenty. Pařížské no-go zóny bude patrně muset zpětně dobýt armáda, no-go zónu BB musí zpětně dobýt admin sérií tvrdých a nekompromisních zásahů - bude-li k tomu ovšem vůle; soukromě se domnívám, že nebude.

Z vlastní zkušenosti vím, že čím více úsilí investuje člověk do místa, které obývá, tím hůř se mu ono místo opouští. Opustit RB po stopadesáti článcích a osmi letech psaní stálo mě hodně sil; do BB jsem investoval několik měsíců a cca 10 textů, opouštím ho s relativně velmi odlehčeným srdcem. - A konečně, co má začátek, má i konec; nepochybně to platí i pro bloggerskou kariéru každého psavce :)

Pane Buzický, o BB (od jisté doby říkám onomu ringu blb-bloger, místo BigBloger) jste dle mého názoru napsal výstižnou analýzu.
Jakožto jeden z blogerů od prvopočátku bez aspirací a loni tam vyvýšený na obláček VIP bloger (po třech měsících jsem tuto pro sebe falešnou poctu odmítl) si ze tří podstatných součinitelů BB dovolím akcentovat onen základní: Chybějí kvalitní autoři a jejich pestrá nabídka oborů (témat). V akcentaci se liším od blogerů, kteří za úpadkem BB vidí hlavně diskuse.
Zásadním jevem je, že pro redakci Lidovek není BB důležitý, spíše je setrvačně trpěným "kanálem." Přiznávám se, že pro mne je pobyt v současném kanálu BB málo vhodný a odcházím.

Do jisté míry souhlasím jak s Jirkou B. tak s Naďou. Mám ovšem jiný názor na to, co tuto situaci na BB způsobilo. Hlavní příčinou nebyla bezbřehá svoboda, ale skutečnost, že autor a diskutér nemají stejná práva. Diskutér smí úplně všechno, je na 100% anonymní a je-li to člověk prostý jakékoliv sebereflexe, stává se z něj postrach prérie! Autor naproti tomu musí být registrován, nesmí být anonymní a musí se prokázat fotkou. Tím nastává jasně předprogramovaný konflikt a žádné kodexy nepomohou, zvláště když nefunguje administrace.
K tomu navíc se přidružila záhadná postava militantního bolševíka, který si z blogu udělal hlásnou troubu svých desinformací...

BB se vyprofiloval tak jak se vyprofiloval na základě buď bezbřehé svobody, nebo absolutního nezájmu cokoliv korigovat. Je zářným příkladem toho, že když nefungují žádné mantinely, je dovoleno vše, nebo téměř vše. Ani mě nebaví tvář BB, přesto jsem loajální, nechci setrvávat v nulách, proto sem tam něco napíšu, abych se zas a zas dozvěděla jaká jsem tragická postava, nic neumím, hlavně psát, mám blbé názory a vůbec celkově jsem prostě blbá...
Agonie BB, kterou nikdo nikomu nevystvětluje. Tento web je opravdu ukázka bezbřehé svobody...