Děkuji za reakci, paní Jarko. Rád bych akceptoval Váš názor o čtenářích, kteří nejsou rození diskutéři, či se nevyžívají v diskuzích. Ale právě proto, že mezi čtenáři je velmi mnoho těch, kteří za mého působení na BBLN velice aktivně pod mými články diskutovali, uvádím jako důvod mlčení ony vlastnosti, které opakujete v úvodu svého příspěvku. Holt stal jsem se jakýmsi blogovým psancem, vyloučeným pro to, či ono tam i onde. A myslím, že to nebylo ani tam, ani onde tak docela fér. A to je reakce jednak pachatelů oněch vylučovacích akcí a jednak všelijakých ustrašenců, kteří se bojí zadat si před těmito "Blogovými autoritami" se mnou. A možná, že je to i strach ukázat, že dotyčný čte mé blogy, které nejsou v souladu s "oficiální linií". A v prostředí, kde se zřizují útvary pro vtloukání do hlav jediného správného názoru se lidé začínají bát jako za bolševika, kdy ze strachu volili kandidáty NF, byli v SSM, SČSP, či KSČ, podepisovali Anticharty, platili desátky do "Fondů solidarity a drželi hubu a krok. Tak už možná zase dospěli k názoru, že nejlepší bude být malý, nenápadný a s mocí loajální.
A bude ticho, nebo ne? A bylo ticho, nebo ne!
A bude ticho, nebo ne? A bylo ticho, nebo ne!( slovo ke čtenářům)
Já píšu a vy čtete. Když už tady nepíšete, což byste, myslím, také někteří mohli, bylo by dobré, abyste alespoň diskutovali.
Sestava těch, co zde čte, se příliš neliší od těch, kteří mne četli, když jsem ještě psával na BBLN a tehdy nebyla o diskuzi nouze. Mnohdy až devalvační. S názory souhlasnými i nesouhlasnými jsem tam svého času držel několikrát rekord v počtu pod článkem zavěšených diskuzních příspěvků. To také byl pro mnohé důvod, proč mne vyštípali, neboť bývali ve své pýše raněni tím, že na mne jak kvantitou, tak kvalitou diskuze nestačili.
A teď ti samí sice čtou, ale dělají, že nečtou. Tak, kurva, nečtěte, když se za to stydíte. Je to pokrytectví, hltat napsané, čekat, co kdy napíšu, ale předstírat, že vám za čtení a reakci nestojím. Zlikvidovali jste si BBLN přemírou nesmyslné primitivní, či sprosté diskuze, o článcích tamtéž nemluvě, pracujete naopak mlčením na tom, abyste se připravili i o možnost sledovat tyto moje blogy. Nejde o to, že přestanu psát. ale budu psát méně a nebudu se snažit držet kontinuitu. nebudou vám chodit denně upozornění na nové články, budete zbytečně denně otvírat moji adresu. Mám i jiné věci na práci, než se snažit připravit vám nějaké každodenní povyražení.
Je vás denně nyní přes 120 unikátních čtenářů, přečtete denně přes 400 stránek. To o vašem zájmu svědčí. Takže máte-li zájem číst, je ve vašem zájmu k nadhozeným problémům diskutovat a stát se spolutvůrci tohoto blogového prostředí, když už nechcete sami na tomto prostoru blogovat. Je pravděpodobné, že u některých čtenářů se jedná o prachobyčejné trochu perverzní voyerství, tedy o jakési impotentní čumilství za záclonou skrze otevřené okno, u jiných je to čirá nenávist , či uražená ješitnost, ale od těch, kteří čtou se zájmem o můj názor, či pohled na věc, by se reakce rovnala normální lidské slušnosti. Ať by byla souhlasná, či nesouhlasná. Tak to cítím a tak to beru a tak se zachovám.
Jirka B.
Diskusní téma: A bude ticho, nebo ne? A bylo ticho, nebo ne!
Re: Jirko B.,
Jirka B. | 04.01.2017
Jirko B.,
Jarka Jarvis | 04.01.2017
já si myslím, že pýcha, stud, pokrytectví, perverzní voyerství, uražená ješitnost a jiné, Vámi vypsané vlastnosti, nejsou hlavním důvodem k neaktivitě potenciálních diskutérů. Ne každý je rozený diskutér, a ne každý se vyžívá v diskuzích. Já například diskutuji málokdy, protože k tomu, abych se debaty zúčastnila, mě v uvedeném textu nejdřív musí něco "kopnout." Když nemám co říct, tak prostě mlčím, a určitě nejsem sama.
Jak vidím, máte možnost sledovat, kdo Vaše články čte, a pokud dobře rozumím, dokonce i rozpoznat, kdo je kdo. Už jenom fakt, že čtenáři se opakovaně vrací je důkazem, že o Vaše články zájem je - a to by pro mne bylo mnohem důležitější, než nějaká planá diskuze.
Re: BBLN
Jirka B. | 04.01.2017
Děkuji za reakci. Příliš nevěřím tomu, že by uzavření BBLN vedlo k takovému zdrcení žalem, že by čtenáři nebyli schopni ve svém zármutku a zaskočení diskutovat. A nediskutovali ani tehdy, když BBLn ještě "fungoval", takže příčina mlčení asi bude jiná. . Co se týká trestních oznámení, myslím, že je to v případě pana Šefranky přehnaná reakce, kterou zbytečně zatěžuje celkem běžnou záležitostí orgány, které jsou přetíženy závažnějšími úkoly. Ale musel vstávat jinak, nenaobědval se, tak se s tím vyrovnal po svém. Rozespalí a hladoví lidé nebývají příjemní.
BBLN
matka | 03.01.2017
Třeba byli lidé zaskočeni zrušením BBLN o několik dní dříve, než bylo blogery avizováno.
A nikomu se nechce diskutovat.
Proč byl BB tak překotně uzavřen?
Třeba i proto:
https://sefranka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=577019
Tak možná lidé nechtějí riskovat trestní oznámení.
Nebo mají jiné důvody.