Poměrný příklad Rusko 18 = USA 20-2 je velmi zjednodušující výklad. Pro mne toto neplatí. K pendlování NATO po Evropě nevidím racionální důvod, z Ruska nebezpečí nehrozí. Mají suroviny, mají dostatečné technologie, mají svůj cíl, dodat Rusku vážnost, kterou si zaslouží a mají i dostatek rozlohy, co jim chybí, je obyvatelstvo. Taková země logicky netouží ani po expanzi, natož expanzi vojenskou agresí, ale po klidu a spolupráci. K čemu by jim válčení bylo dobré? Válka je pro ně kontraproduktivní. Připojení Krymu byla jiná záležitost. tam byl přímo ohrožen většinový ruský prvek záměrným protiruským tlakem pomajdanské Ukrajiny. Proto se Krymská republika svými volenými zástupci rozhodla vystoupit ze svazku Ukrajiny, na což měla ústavní právo a požádat o přijetí jako součást Ruské federace.. Ústavně a podloženě všeobčanským referendem.To nebyla ze strany Ruska agresivní expanze, to byl legální postup, který zabránil občanské válce na Krymu. Správně říkáte, že ruské manévry na Sibiři nejsou vidět, ale Sibiř je součástí Ruska, zatímco čára od Rumunska po Estonsko, kde se bije v prsa americká gorila, je od USA přes půl zeměkoule a na ruské hranici a to je ten problém. A co se propagandy týká: Západní političtí a vojenští představitelé veřejně a oficiálně deklarovali, že ruské manévry Západ 2017 jsou určeny k pochodovému zahájení invaze do pobaltských států a do Evropy, a že tam Rusové mají okolo 100 000 soustředěných vojáků, ačkoli Rusové uvedli, že pravidelné manévry, které se konají každé 4 roky nacvičují obranu proti útoku na Rusko a účastní se jich 12 000 vojáků. Manévry skončily, ruská invaze do Pobaltí a Evropy se nekonala a západní pozorovatelé konstatovali, že se jich účastnilo 10-17 000 ruských vojáků. Tedy kdo propagandisticky šířil paniku a válečnou hysterii? Západní politici a velení NATO. Rusové mluvili pravdu. A to je pro mne důležitý argument. A na otázku, proč jsme vstupovali do NATO (a přidám i EU) odpovídám: Jednak v době vstupu ČR do těchto struktur nebyly NATO a EU ještě ve stavu takového marasmu, jako jsou teď a také jsme byli velmi naivní, z čehož viním komunistický režim, který nedokázal objektivně popsat faktický stav Západu a svojí absolutní jeho negací vyvolával nekriticky pozitivní pohled na Západ. A s tímto naivně nekritickým pohledem na Západ jsme vlezli někam, kde nás potřebovali hlavně jako odbytiště zboží včetně zbraní, takže první, co udělali, byla paralyzace našeho průmyslu, v první řadě zbrojního, neboť to byla konkurence, obsazení uvolněných míst na světových trzích a vydrancování a kolonizace "nových zemí" EU a NATO a jejich využití jako nástupního teritoria a potenciální válčiště svých vojsk v konfliktu proti Rusku. Dnes a za současných zkušeností bych byl proti vstupu do EU i do NATO.